free_lance_lotta: (Default)
free_lance_lotta ([personal profile] free_lance_lotta) wrote2012-01-02 12:36 am

Внимание, правильный ответ!

Саша [livejournal.com profile] amoro1959, ответил на мой вопрос. Излагаю своими словами.
Политический лидер обращен к народу. Поэтому он должен быть дружественным, как интерфейс - простым, доступным и легким в использовании. А за его спиной стоят теоретики-интеллектуалы - неяркие и сложные, как код программы. Так было всегда. Хотя встречались исключения, когда один человек придумал социальную модель и он же осуществил ее. Например, Гавел или Мандела. Но они только подтверждают правило.
От себя добавлю: потому интеллегенция и не может найти лидера, который ей нравится. Мы не любим простые интерфейсы.

[identity profile] vandall88.livejournal.com 2012-01-01 08:48 pm (UTC)(link)
Точно.

[identity profile] mumrick-uiksare.livejournal.com 2012-01-02 08:13 am (UTC)(link)
и что, карьера заспинного интеллектуала прельщает, интересна?)

[identity profile] alice-girl.livejournal.com 2012-01-02 08:33 am (UTC)(link)
Для кого-то, наверное, да. Мыслишки ведь все равно некуда девать))

[identity profile] mumrick-uiksare.livejournal.com 2012-01-02 09:37 am (UTC)(link)
как измельчали масштабы!) в детстве, помнится, говорили "умище, умище куда девать?!")))

[identity profile] itatvas.livejournal.com 2012-01-02 08:48 am (UTC)(link)
А почему бы и нет? Быть серым кардиналом интереснее чем марионеткой ;)

[identity profile] mumrick-uiksare.livejournal.com 2012-01-02 09:30 am (UTC)(link)
ну, для тех, кто любит ощущение власти - наверное да)

[identity profile] itatvas.livejournal.com 2012-01-02 08:47 am (UTC)(link)
Новые времена требуют новых обозначений - серые кардиналы теперь фигурируют как код программы ;))

[identity profile] alice-girl.livejournal.com 2012-01-02 09:24 am (UTC)(link)
Сравнение не совсем корректное, ведь политический интерфейс не всегда выполняет программу))

[identity profile] itatvas.livejournal.com 2012-01-02 10:21 am (UTC)(link)
Ну, в некотором приближении ;)